Neu ist die Sehnsucht nach der Rekonstruktion verlorener Bau­ten nicht. Doch es scheint, als sei der Motor der Rekonstrukteure jetzt erst so richtig warm gelaufen – und so überschlagen sich die Vorschläge, untergegangene Gebäude wieder aufzubauen. Interessant wird es, wenn sich mit dem ehemaligen Bayerischen Landeskonservator Michael Petzet, derzeit noch amtierender weltoberster Denkmalpfleger als Präsident des International Council on Monuments and Sites (ICOMOS), mit einer grundsätzlichen Einschätzung im neuen „Jahrbuch Bau und Raum 2007/2008“ des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung1 zu Wort meldet. Immerhin berät ICOMOS die UNESCO in Denkmalpflegefragen. Bereits mit dem Titel seines Aufsatzes „Rekonstruktion als denkmalpflegerische Aufgabe“ bemüht sich Petzet, einen Paradigmenwechsel für die Denkmalpflege einzuläuten. Schließlich dürfte die Mehrheit der europäischen Denkmalpfleger – entgegen dem vorgenannten Titel – Rekonstruktion nach wie vor nicht für eine denkmalpflegerische Aufgabe halten, schon gar nicht für eine denk­malpflegerische Methode. Für Petzet gilt das offenbar nicht, wenn er Folgendes schreibt: „... als denkmalpflegerische Methode lässt sich Rekonstruieren ja ganz allgemein auf die Wiederherstellung eines aus welchen Gründen auch immer verlorenen Zustands auf Grund von Bild-, Schrift- oder Sachquel­len beziehen.“ Vollständigen Artikel ansehen.